Percona 建议 PostgreSQL 制定一份 AI 使用政策 RSS

Percona 的 Jan Wieremjewicz 指出 PostgreSQL 目前没有任何关于 AI 使用的官方政策。他担心 AI 生成内容正在压垮维护者：大量低质量 PR 抬高评审成本，站不住脚的安全报告仍要人去核实，单人维护的项目最先撑不住，curl 就因此停了漏洞赏金。他主张按尊重划线：允许用 AI 起草代码、生成测试、改进文档，前提是人来复核并负责；不接受无人复核的全 AI 生成 PR，也不接受把 AI 列为共同作者。

发布于 2026-09-10T10:59:44.302947Z · Jan Wieremjewicz · Percona 社区博客

AI 治理 社区

Percona 的 Jan Wieremjewicz 指出 PostgreSQL 目前没有任何关于 AI 使用的官方政策。他担心 AI 生成内容正在压垮维护者：大量低质量 PR 抬高评审成本，站不住脚的安全报告仍要人去核实，单人维护的项目最先撑不住，curl 就因此停了漏洞赏金。他主张按尊重划线：允许用 AI 起草代码、生成测试、改进文档，前提是人来复核并负责；不接受无人复核的全 AI 生成 PR，也不接受把 AI 列为共同作者。

Percona 的 Jan Wieremjewicz 指出 PostgreSQL 目前没有任何关于 AI 使用的官方政策。他担心 AI 生成内容正在压垮维护者：大量低质量 PR 抬高评审成本，站不住脚的安全报告仍要人去核实，单人维护的项目最先撑不住，curl 就因此停了漏洞赏金。他主张按尊重划线：允许用 AI 起草代码、生成测试、改进文档，前提是人来复核并负责；不接受无人复核的全 AI 生成 PR，也不接受把 AI 列为共同作者。

原始来源 ↗

来源记录

• center.info_item · 0f496331726b2822 · 2026-10-03T04:08:35.169032Z
• pgweb.info_item · 0f496331726b2822 · 2026-10-03T04:08:55.967155Z