Percona 实测 pgBackRest 压缩级别的 CPU 代价 RSS

Percona 在一台装有 4 GiB 热数据的主机上测量 pgBackRest 压缩组合，把节省比例、CPU 秒数和吞吐放在同一条效率曲线上。结果显示 zstd 的拐点在低级别，默认 zstd(3) 约节省 64.7%，每 GB 约 13.8 CPU 秒；lz4(1) 更适合 CPU 或备份窗口紧张的场景，而 zstd(19–22) 和 bzip2 的额外压缩不划算。文章强调数字只用于比较，应先用代表性数据库测量。

发布于 2026-09-18T02:05:07.774472Z · Agustín Gallego · Percona

备份 性能

Percona 在一台装有 4 GiB 热数据的主机上测量 pgBackRest 压缩组合，把节省比例、CPU 秒数和吞吐放在同一条效率曲线上。结果显示 zstd 的拐点在低级别，默认 zstd(3) 约节省 64.7%，每 GB 约 13.8 CPU 秒；lz4(1) 更适合 CPU 或备份窗口紧张的场景，而 zstd(19–22) 和 bzip2 的额外压缩不划算。文章强调数字只用于比较，应先用代表性数据库测量。

Percona 在一台装有 4 GiB 热数据的主机上测量 pgBackRest 压缩组合，把节省比例、CPU 秒数和吞吐放在同一条效率曲线上。结果显示 zstd 的拐点在低级别，默认 zstd(3) 约节省 64.7%，每 GB 约 13.8 CPU 秒；lz4(1) 更适合 CPU 或备份窗口紧张的场景，而 zstd(19–22) 和 bzip2 的额外压缩不划算。文章强调数字只用于比较，应先用代表性数据库测量。

原始来源 ↗

来源记录

• pgweb.info_item · 8714ea93ba10e5f3 · 2026-10-03T04:08:55.967155Z